Jouer au hanjie "Secession 1: président confédéré"
Informations
- difficulté:Difficulté: 4/5
- note:Note: 10/10
- taille:25x25
- catégorie:Personnes connues
- auteur:Petitpierre
- proposée le:27/11/2011 12:22
- résolu:334 fois
Records
- record:03min 31s
- établi le:28/11/2011
- votre record:-
- établi le:-
- Identifiez-vous et sauvegardez vos scores !
Pas encore inscrit(e) ? Inscrivez-vous sans plus attendre !
Hanjie semblables
La guerre de Sécession: "La guerre civile entre les états nordistes, combattant pour la liberté, et ceux du sud, immondes esclavagistes."
Pour commencer cette nouvelle série sur la guerre la plus sanglante que les Etats-Unis aient connue, le portrait du "méchant" de l'histoire: le président des Etats du sud. Le connaissez-vous?
Mais au fait, n'est-ce pas un peu trop facile de dire que les sudistes étaient les "méchants" de l'histoire?
Et l'esclavage était-il vraiment la cause de la guerre?
- Vous devez être identifié(e) pour poster un commentaire.
Jefferson Davis, je suis pendu à vos lèvres Petitpierre.
Par Bounty le
27/11/2011 à 13:50.
pas d'image
Si les sudistes avaient été plus nombreux..... Bravo pour ce joli portrait.
Par Mariek le
27/11/2011 à 14:14.
"Si les Sudistes avaient été plus nombreux, ils leur auraient foutu la pâtée..."
Par Lynxette le
27/11/2011 à 15:18.
Aïe Mariek Mariek... m'a devancée !
Par Lynxette le
27/11/2011 à 15:19.
pas d'image
Beau portrait , j'en veux encore!
Par Joutine le
27/11/2011 à 15:37.
Joli
Par Bounty le
27/11/2011 à 16:56.
Très beau ! merci.
Par Flemto le
27/11/2011 à 17:07.
Quel beau portrait, bravo.
Par Mtago le
27/11/2011 à 17:28.
C'est bien Jefferson Davis, le président élu par la confédération des états du sud. Il était démocrate, alors que Lincoln, lui, était républicain.
Par Petitpierre le
27/11/2011 à 17:30.
Tres très bonne analyse, Petitpierre. On en apprend toujours avec toi. On se rend compte que ce n'est pas noir/blanc.
Par Nuage83 le
27/11/2011 à 18:04.
Pour remonter plus loin... Michel Onfray considère que l'esclave moyen de l'Antiquité n'était pas plus mal loti que le prolétaire des "Temps modernes" !
Par Lynxette le
27/11/2011 à 18:26.
Jew suis admiratif (devant Petit-Pierre)......
Par Dandan le
27/11/2011 à 20:02.
Un regal.
Par Lotus le
27/11/2011 à 20:56.
JE*....
Par Dandan le
27/11/2011 à 21:07.
pas d'image
Merci pouyr la tranche d'histoire. Pas simple quand même!
Par Marmotte le
27/11/2011 à 23:30.
Que du plaisir et c'est beau en plus :) Merci Petitpierre :)
Par Chantal-france le
06/12/2011 à 11:03.
Recevoir une alerte par mail pour chaque nouveau commentaire Ne plus recevoir d'alerte par mail pour les nouveaux commentairesHumour vintage ;)
Sil les Sudistes avaient gagné, les principaux intéressés,les noirs (l'excuses)
n'y auraient pas perdu plus, que devenir libres, dans de mauvaises conditions sans qu'on les respecte autant que du temps où ils étaient esclaves.
Ce qui opposait le sud au nord est bien plus complexe que le désaccord sur l'esclavage. Le mal qui mena à la guerre était déjà présent dès l'origine des premières colonies. Au sud, la Virginie était colonisée par des aventuriers cherchant fortune loin de l'Europe (dont le célèbre John Smith, "l'ami" de Pocahontas). Le nord, lui, fut d'abord colonisé par les pèlerins du Mayflower, qui fuyaient les persécutions. Il y avait donc dès l'origine une différence culturelle entre les deux colonies Américaines.
Le climat du sud permit à ses habitants de développer l'agriculture, hélas aidés en cela par la pratique de l'esclavage. Au nord, le climat plus rude poussa ses habitants à développer le commerce et l'industrie. Le nord se développa donc en une puissance économique et industrielle qui échangeait ses produits manufacturés avec les productions agricoles du sud. La même histoire se répète partout dans le monde: les puissances industrielles imposent leur puissance économique et pillent les produits des nations vivant de l'agriculture. Ainsi, petit à petit, le sud devint une véritable colonie économique du nord. Les tentatives sudistes de développer leur industrie (et ainsi de ne plus dépendre de l'esclavage) furent annihilées par les investisseurs du nord, qui imposaient leur puissance économique.
La guerre de sécession n'est pas une guerre civile, mais l'équivalent d'une guerre coloniale, où la colonie (le sud), tente de se débarrasser de l'oppression économique du colonisateur (le nord).
L'esclavage est un crime contre l'humanité... Mais ce n'est qu'un prétexte. D'autant plus quand on sait que bien souvent, les esclaves du sud étaient mieux traités que les ouvriers du nord!
Qui étaient les "méchants"? Selon moi, ils étaient dans les deux camps... Comme hélas, dans toutes les guerres!
C'est vrai qu'un esclave avait une valeur marchande, comme un buffet ou un outil. Et perdre un esclave était embetant pour le coté financier, surtout un bon esclave. Donc des fois ça arrivait qu'ils étaient soignés par un médecin.
Alors qu'un ouvrier .... il y avait plein, et ils n'avaient qu'à se débrouiller s'ils avaient besoin d'un médecin.